Валидация русскоязычной версии опросника для оценки критичности к нарушениям у неврологических больных (Self-Awareness Deficit Interview, SADI)

Варако Н.А., Гридасова Ю.В., Ковязина М.С., Юсупова Д.Г., Зимин А.А., Зайцев А.Б., Васильева С.А., Даминов В.Д., Зинченко Ю.П., Сандалова Ю.А., Пирадов М.А., Супонева Н.А.
Неврология, Нейропсихиатрия, Психосоматика. 2025;17(2):22-29. (На русск.) https://doi.org/10.14412/2074-2711-2025-2-22-29
Тщательная и ранняя оценка нарушений критичности после поражения головного мозга является важной проблемой в нейрореабилитации, требующей разработки как качественных, так и количественных методик оценки различных уровней критичности для повышения эффективности восстановительных мероприятий. Несмотря на отсутствие единого мнения относительно определения и измерения нарушений критичности, в зарубежной практике разработан ряд количественных методов оценки. Методика Self-Awareness Deficits Interview (SADI) является одним из наиболее широко используемых структурированных интервью для оценки нарушений критичности у неврологических больных.
Цель исследования – проведение валидационного исследования и разработка официальной русскоязычной версии SADI.
Материал и методы. Исследование включало два этапа: на первом этапе (n=17) был осуществлен прямой и обратный перевод методики, затем проведено ее пилотное тестирование; на втором этапе (n=31) оценивались межэкспертная и ретестовая надежность, а также внутренняя согласованность методики. В оценке результатов приняли участие три эксперта-нейропсихолога и два студента. Интервью проводились с пациентами, находящимися на госпитализации в Научном центре неврологии и Национальном медико-хирургическим центре им. Н.И. Пирогова Минздрава России. Критерии включения: верифицированный неврологический диагноз, отсутствие выраженных речевых нарушений, свободное владение русским языком.
Результаты. Была проведена лингвокультурная адаптация методики SADI с разработкой русскоязычной версии – Опросника для оценки критичности к нарушениям (ООКН), включая руководство по начислению баллов и список вопросов для близких пациента. Пилотное тестирование показало пригодность ООКН для клинической практики. Анализ психометрических показателей инструмента продемонстрировал «хороший» уровень межэкспертной согласованности (ICC=0,81), высокую ретестовую надежность (r=0,92) и внутреннюю согласованность (α=0,77).
Заключение. Результаты исследования показали, что разработанный ООКН является надежным инструментом оценки критичности к нарушениям, пригодным для клинической практики и для научных исследований у неврологических пациентов.