Неврология. Научный центр неврологии РАМН (ранее НИИ неврологии РАМН) - Рекомендации по подготовке научных медицинских публикаций

1. Оформление научных публикаций
1.1. Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы: правила написания и редактирования рукописей
1.2. Правила подготовки графиков и диаграмм. С.Е. Бащинский, С.Ю. Варшавский, В.А. Богословский, В.В. Власов
1.3. Правила подготовки таблиц. С.Е. Бащинский, С.Ю. Варшавский, В.А. Богословский
1.4. Описание процедуры и результатов статистического анализа медицинских данных в научных публикациях. О.Ю. Реброва
1.5. Единые стандарты представления результатов рандомизированных контролируемых испытаний (CONSORT): пересмотренный вариант рекомендаций по повышению качества отчетов о рандомизированных контролируемых испытаниях. Д. Мохер, К.Ф. Шульц, Д.Г. Альтман
1.6. Пересмотренный вариант единых стандартов представления результатов рандомизированных контролируемых испытаний (CONSORT): разъяснения и перспективы дальнейшего усовершенствования. Д.Г. Альтман, К.Ф. Шульц, Д. Мохер, М. Эггер, Ф. Давидофф, Д. Элбурн, П.К. Гече, Т. Ланг
1.7. Повышение качества мета-анализов рандомизированных контролируемых испытаний — требования QUOROM
1.8. Представление результатов исследований, посвященных точности диагностических тестов (рекомендации инициативной группы STARD). П.М. Боссют, И.Б. Рейтсма, Д.Е. Брюнс, К.А. Гатсонис, П.П. Глажиу, Л.М. Ирвиг, Дж.Г. Лиймер, Д. Мохер, Д. Ренни, Х.С.В. Де Beт
1.9. Об улучшении качества представления результатов нерандомизированных исследований вмешательств, направленных на изменение стиля поведения и улучшение здоровья общества: заявление группы TREND. Д.С. Де Жарле, С. Лиль, Н. Крепа
1.10. Принципы проведения мета-анализа обсервационных эпидемиологических исследований. Д.Ф. Струп, Дж.А. Берлин, С.С. Мортон, И. Олкин, Дж.Д. Вильямсон, Д. Рении, Д. Мохер, Б.Дж. Бекер, Т.А. Сайп, С.Б. Такер
1.11. Анализ данных литературы и представление его результатов в публикациях. В.В. Власов

2. Этика научных публикаций
2.1. Основы профессиональной этики редакторов медицинских журналов. Заявление Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов. Р. Флетчер, С. Бащинский, Ф. Годли, У. Рейес, И. Чалмерс, Ш. Чен
2.2. О недобросовестной практике научных исследований. Р. Смит
2.3. Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации: рекомендации для врачей по проведению биомедицинских исследований на человеке
2.4. Рекомендации по добросовестной практике научных публикаций. Британский Комитет по этике научных публикаций
2.5. Рекомендации по добросовестной практике публикаций отчетов об исследованиях, организованных фармацевтическими компаниями. Е. Вагнер, Е.А. Филд, Л. Гроссман

3. Организационные вопросы работы рецензируемых медицинских журналов
3.1. Права и обязанности редакторов медицинских журналов. Рекомендации Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов. Р. Утигер
3.2. Рекомендации Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов по решению этических вопросов, связанных с публикациями в медицинских журналах

4. Оценка качества научных медицинских публикаций
4.1. Стандартные формы для рецензирования и оценки качества публикаций
4.1.1. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества
систематических обзоров и мета-анализов
4.1.2. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества рандомизированных контролируемых испытаний
4.1.3. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества когортных исследований
4.1.4. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества исследований случай—контроль
4.1.5. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества диагностических исследований
4.1.6. Контрольный список вопросов для оценки методологического качества клинико-экономических исследований
4.2. Оценка качества клинических руководств: опросник AGREE
4.3. Качество российских научных публикаций, посвященных лечебным и профилактическим вмешательствам. С.Е. Бащинский
4.4. Применение статистики в статьях и диссертациях по медицине и биологии: описание методов статистического анализа в статьях и диссертациях. В.П. Леонов, П.В. Ижевский
4.5. Формализованная экспертная оценка качества исследовательских публикаций в психиатрии. Н.А. Зорин, А.В. Немцов, В.В. Калинин

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ

В каждом профессиональном сообществе складывается и развивается система профессиональных стандартов — образцов для подражания. Для врачей разных специальностей создано множество руководств, подсказывающих, как лучше всего поступать в типичных клинических ситуациях. Многие врачи выступают в роли ученых, авторов отчетов о проведенных исследованиях. Для них важен вопрос: как наилучшим образом подготовить научную публикацию? Для этого в мире существует большое число специальных руководств.
Удивительно, что на русском языке никогда (по крайней мере в последние полвека, когда в целом сформировался современный стиль изложения научных публикаций) не издавались книги, помогающие написать научную медицинскую статью. Издавалось множество книжек и книжечек о том, «как написать диссертацию». Этакое порождение отечественной практики «диссертационных исследований», в рамках которой диссертация выглядит не квалификационным обобщением проведенных исследований (как во всем просвещенном мире), а самостоятельной целью. И книжки эти посвящены всему сразу: от выбора темы исследования до правил составления списка литературы.
Необходимость издания справочного пособия, которое бы ознакомило отечественных исследователей с наилучшим зарубежным опытом в области подготовки публикаций, продиктована нашим более чем 10-летним опытом работы в научном медицинском издательстве.
В этом пособии вы не найдете детальных рецептов написания статей — мы ставили себе совершенно другие задачи. Мы создавали справочник, адресованный не только потенциальным авторам, но и рецензентам, а также редакторам медицинских научных журналов.
В первом, основном, разделе мы собрали важнейшие статьи и документы, обобщающие опыт оформления научных статей.
Второй раздел «Этика научных публикаций» важен хотя бы в силу того, что вопрос этот крайне редко освещается в отечественной печати.
Третий и четвертый разделы — наиболее «технические». Они содержат подробное описание той внутренней работы, которая проводится (или должна проводиться) внутри рецензируемых научных изданий.

С.Е. Бащинский, В.В. Власов